Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Greenpeace

„A nagy változások kezdetben lehetetlennek, utólag pedig elkerülhetetlennek látszanak.” Bob Hunter, Greenpeace-alapító

Friss topikok

Videósáv betöltése...

Verespatak elesik

2013.05.23. 11:50 Zöld_Dani

gp0lv0_1369302416.jpg_400x600

Úgy tűnik, a román kormány szakértői szinten megadja az engedélyt a verespataki bányaberuházáshoz. Több mint tíz éve zajlik az egyenlőtlen birkózás a környezeti, természet- és műemlékvédelmi érdekek és a beruházó RMGC mögött álló pénz között. Több, mint tíz éve védik verespatakiak a házaikat, földjüket, temetőiket, templomaikat, múltjukat és természeti környezetüket, a Román Tudományos Akadémia, a Román Ortodox Egyház, a nemzetközi műemlékvédelmi szervezet, és a magyar, román zöld szervezetek támogatásával. A másik oldalon 314 tonna arany tehetetlenségi ereje áll és egy olyan befektetői kör, amelyiknek tisztességtelenségéhez nem fér kétség. A környékbeli hegyeket napi húsz tonna dinamit felhasználásával rombolnák le. A 185 méter magas gát mögött hullámzó cianidos zagy negyvenszer több, mint ami a 2000-es tiszai ciánszennyezést okozta. A zagy sorsa – és így mindenkié, aki a zagy útjában él: a Maros, a Tisza, a Duna partján él– egy olyan cég kezében lesz, amelynek egyik alapítója heroincsempészként bukott le, amely maffiamódszerekkel üldözi el a lakókat Verespatakról, amely megvette és felszámolta az ivóvízhálózatot, csak hogy ellehetetlenítse a helyiek életét, amelyik szerint a Tiszán nem volt ciánszennyezés, csupán „megfáztak a halak”. 

Közép-Kelet-Európa egyik legkitartóbb és legjobban szervezett állampolgári tiltakozó mozgalmát gyűri ezekben az órákban maga alá a korrupció és az ostoba kapzsiság.

 


17 komment

Címkék: kép korrupció veszély verespatak vegyi anyagok szégyelljék magukat

A bejegyzés trackback címe:

http://greenpeace.blog.hu/api/trackback/id/tr465314325

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

calabria007 (törölt) 2013.05.23. 16:32:40

még mielőtt nagyon elmerülnénk a gaz kapitalizmus ostorozásában itt vmi olyat írnak, hogy a projekt fő haszonélvezője a román államkassza...

"A bányaprojekt üzleti terve Románia gazdaságának több mint 4 milliárd USA-dollár nyereséget vetít elő. Ebből 1,8 milliárd dollár közvetlenül az ÁLLAMI költségvetést gyarapítja. Ezt az összeget a társaság részvényeiből a román ÁLLAM által birtokolt 19,3%-ra járó OSZTALÉK, az RMGC által fizetett BÁNYAJÁRADÉK, valamint más, az államkasszába helyi, regionális valamint országos szinten befizetett ADÓK és ILLETÉKEK teszik ki"

hu.wikipedia.org/wiki/A_Verespatak-projekt

calabria007 (törölt) 2013.05.23. 16:36:31

és még vmi olyat is írnak, hogy 2,4 milliárd dollárt hoz a cég aminek a jó része az ADÓKON és az ILLETÉKEKEN keresztül szintén az ÁLLAM-kasszában köt ki...

"A további 2,4 milliárd dollár a cég által humán erőforrásokra, építkezésre, villamos energiára, anyagokra, szállításra, reagensekre, alkatrészekre és egyebekre fordított pénz."
hu.wikipedia.org/wiki/A_Verespatak-projekt

calabria007 (törölt) 2013.05.23. 16:40:36

ill vmi olyanról is írogatnak itt, hogy minimum 45 millió USD-t költ a cég a helyi kulturális örökség megőrzésre, helyreállításra és bemutatására

hu.wikipedia.org/wiki/A_Verespatak-projekt#Az_.C3.B6r.C3.B6ks.C3.A9g_meg.C5.91rz.C3.A9se

most akkor ez igaz vagy nem?

calabria007 (törölt) 2013.05.23. 17:05:50

itt meg vmi olyan áll, hogy a terület - több mint 2000 év bányászat után - már masszívan szennyezett

"The orange water of the Roșia River is already HEAVILY POLLUTED from 2000 years of uncontrolled mining, with 110 times the legal limit of zinc; 70 times the legal limit of cadmium; and 3.4 times the legal limit of arsenic"

en.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ia_Montan%C4%83#Effects_on_the_environment

most akkor ez igaz vagy nem igaz?

Aradebil 2013.05.25. 16:17:43

kedves szerző, jártál már verespatakon?

Zöld_Dani 2013.05.27. 20:01:36

99,9 % h a cég csődbe fog menni, amikor az arany kitermelése már nem lesz elég nyereséges és a terület rehabilitációját az államra fogja hagyni, amit a befizetett adók messze nem fognak fedezni.
Az ilyen cégek az ilyen beruházásokat az ilyen országokban 99,9%-ban így szokták csinálni.

calabria007 (törölt) 2013.05.27. 21:03:39

@Zöld_Dani:

honnan veszed azt, hogy nem lesz nyereséges?

mellesleg itt már 2000 éve aranyat bányásznak...

anno a rómaiak is ezért jöttek Dacia-ba...

Zöld_Dani 2013.05.27. 22:09:12

"amikor már nem lesz nyereséges" - érdemes odafigyelni arra, amivel vitatkozol :-)
Az elején nagyon is az, aztán ahogy csökken a kőzet aranytartalma, lesznek egyre motiváltabbak arra, h felszívódjanak.

calabria007 (törölt) 2013.05.28. 00:07:14

@Zöld_Dani:

2,4 milliárd USD beruházás után?

(aminek a jelentős része az adókon és a járulékokon keresztül a román államkasszában köt ki...)

van ennek vmi értelme?

calabria007 (törölt) 2013.05.28. 00:10:42

@Zöld_Dani:

máskülönben nekem vmi azt súgja, hogyha ha az előzetes felméréseknek hinni lehet, akkor nyereséges lesz ez a vállalkozás

ilyen elcseszett inflatorikus gazdasági környezetben minden adott egy jó kis "aranymánia" kialakulásához

Zöld_Dani 2013.05.28. 10:19:04

@calabria007: Szerintem neked fogalmad sincs, h milyen figurák milyen háttérrel csinálják ezt, és h eddig mennyi korrupciós ügy volt.
Tehát vagy gyógyíthatatlanul hiszékeny vagy a környezetpusztító iparágak irányába, vagy csak kötekedni jársz ide. Kevésbé ügyesen, de legalább kulturáltan és nem agresszíven.

calabria007 (törölt) 2013.05.28. 16:42:54

@Zöld_Dani:

be tudnál linkelni vmi kissé komolyabb anyagot azzal kapcsolatban, hogy _konkrétan_ mi a problémátok ezzel a projekttel, mert az itteni posztok vhogy nem merültek el ebben.

greenpeace.blog.hu/tags/verespatak

Zöld_Dani 2013.05.29. 17:06:18

Verespatak és Szarvaspatak helyére egy 180 méter magas gáttal (nem elírás) ciános zagytározót terveznek építeni, negyvenszer nagyobbat, mint ami a 2000-es tiszai ciánszennyezést okozta. Erre azért van szükség, mert a környékbeli hegyekből napi húsz tonna dinamittal akarják cirka 10 év alatt kitermelni azt az aranyat, ami a helyieknek már a rómaiak óta szerény, de folyamatos megélhetést biztosít. A falubelieket maffiamódszerekkel bírják rá házaik eladására, megvették és felszámolták a vezetékes vízhálózatot, kivásárolták a faluból az orvost, megteszik a tőlük telhetőt. Az RMGC elmondása szerint a két falu egyetlen, ám csodás lehetősége a fejlődésre, ha a 180 méter ciános zagy alá temetik: a gigantikus tó turistalátványosság lesz, és ha a munkát befejezték, mindent összesöpörtek, a lefedett ciántó tetején teniszpályákat, lakóparkokat építhetnek majd. Amikor a cég képviselője erről beszél Kocsis Tibor Új Eldorádó című filmjében, maga is majdnem elvigyorodik. Amikor a gát átszakad, a méreg az alvizi városokon keresztül lezúdul a Kőrösbe, onnan a Tiszán keresztül Magyarországra, majd tovább a Dunába. Amikor a nagybányai gát szakadt át, és a negyvened cián a Dunába érve visszatért Románia területére, ugyanúgy riadóztatták a katasztrófavédelmet, mint a többi országban (hiába cinikuskodtak egyes politikusaik, hogy csak megfáztak a magyar halak). Úgy tűnik, a veszély Közép-Európában csak Csernobil pusztításához mérhető.

calabria007 (törölt) 2013.06.03. 12:18:58

@Zöld_Dani:

ennek a verespataki sztorinak egy kissé még utánaolvasok (majd ha lesz időm)

lehet, hogy igazatok van, de abban is lehet igazság amit a másik oldal képvisel,

pl. az az 1500 tonna ezüst egy rakás napelemben és elektronikai termékben fog feltűnni, a modern technológia elképzelhetetlen ezüst nélkül

az arany detto értékes ipari alapanyag (nemcsak ékszer és befektetési termék)

az arany- és az ezüstbányászatot pedig az arany és az ezüstárak törvénysértés határán mozgó tőzsdei manipulálása teszi nagyon sérülékennyé (az arany és az ezüst afféle number 1 ellenség a jelenlegi papírpénz-birodalom számára)

calabria007 (törölt) 2013.08.19. 13:21:26

@Zöld_Dani:

érdekes adalék az aranybányászat őrülethez:

a klasszikus aranystandard 1914-es felszámolása óta durván ÖTSZÖRÖSÉRE nőtt a kitermelt fizikai arany MENNYISÉGE... (lásd az alábbi grafikont...)

World gold production
reason.com/assets/mc/jtaylor/gold3.jpg

ez azért roppant érdekes mert az aranystandard ideológiai ellenfelei előszeretettel hivatkoztak a "kibányászom majd újra eltemetem" idiotizmusra azaz arra, hogy a vérrel verejtékkel kitermelt arany földalatti trezorokba kerül...

és mi lett ezek után a valóság?

ROBBANT a fizikai arany iránti kereslet...

és miért robbant?

azért mert a jelenlegi pénz- és bankrendszer még a korábbi rendszernél is instabilabbá vált...

és minél instabilabb a pénzrendszer annál nagyobb az igény az árupénz univerzum királyára az aranyra...

furcsa paradoxon ez... úgymond eljutottunk abba a korba amelyben az arany - állítólag - barbár anakronizmus lett és mit ad isten 2013-ben akkora a kereslet a sárga fém iránt, hogy komplett hegyeket bontanak el néhány tonna aranyért...

Alex49 2013.09.05. 08:50:27

Úgy gondolom, hogy minden közügy, az egyén számára magánügy is. Így vagyok én ezzel a verespataki tiltakozással is. Egyetértek a céllal, csak egy dolgot nem értek. A sok tiltakozással milyen eredményt érhetnek el?

A tiltakozások sok évvel ezelőtt kezdődtek, és én - naiv -akkoriban írtam néhány levelet az "illetékes elvtársaknak". A román kormánynak, a magyar kormánynak, a brüsszeli illetéseknek, a környezetvédőknek, - első helyen a Greenpeace-nek, - de nem kaptam választ. Ez nem panasz, csak tény.

Persze lehet, hogy a levelem tartalmával volt baj. Azt állítottam, hogy kidolgozható lenne egy eljárás, amellyel a kőzetből ki lehetne szedni - cianidos lúgzás nélkül, - az aranyat. Ezt állítottam, de egyetlen környezetvédő sem kérdezte meg, hogy " Te vén bolond, tudod igazolni az állításodat"?

Vajon miért nem fontos ez a környezetvédőknek? Tiltakozni olcsóbb, és egyszerűbb? Azon nem csodálkozom, hogy az illetékes kormányok nem érdeklődtek, de az viszont meglepett, hogy az agyon szorongatott ausztrál beruházó sem válaszolt, egyetlen levelemre sem. Pedig Ők az egyetlenek, akiknek igazán fontos lenne, ha engednék, hogy nyugodtan harácsoljanak.

Abba az eddig befektetett 250 millió dollárba még belefért volna egy kísérlet, amiből kiderülhetett volna, hogy az általam kitalált eljárás használható. Nem csak Verespatakon, mert úgy gondolom, hogy a cianidos lúgzást, mint eljárást nem a verespataki kitermelés kedvéért találták ki. A világon, sok helyen ketyeg az a bizonyos időzített bomba, és attól, hogy a szennyezett iszapot biztonságos tározókban tartják, még nem biztos, hogy ez jó nekünk.

pandava 2013.09.09. 15:15:52

@Alex49: Ha kapásból azzal indítottál, hogy neked van egy jó kis ipari eljárásod, amire a sok száz, sok ezer embert foglalkoztató cég nem tudott rájönni, miért csodálkozol?

Gondolj bele! Kibontja az ügyintéző, beleolvas és ezt gondolja: Még egy nagyokos, aki jobban tud bányászni a bányászoknál.

Ettől függetlenül te lehetsz egy zseni, aki tényleg jobban tudja.