Greenpeace Magyarország

A Greenpeace Magyarország politikailag és anyagilag független környezetvédő szervezet, része a több mint 55 országban jelen lévő Greenpeace-irodák hálózatának.

Látványos, bátor és békés eszközökkel hívjuk fel a figyelmet a környezeti problémákra, és azok megoldásaira. Egy élhető és békés jövő érdekében dolgozunk itthon és a nagyvilágban.

Függetlenségünket és szabadságunkat az biztosítja, hogy nem fogadunk el támogatást államoktól, politikai pártoktól és cégektől. Működésünk kizárólag olyan magánszemélyek adományainak köszönhető, mint te!

Munkánkat a http://greenpeace.hu/tamogass oldalon keresztül támogathatod. Adószámunk: 18178883-1-42. Köszönjük!

Friss topikok

Apple, Amazon, Microsoft: kopjatok le a szénről!

2012.04.17. 16:41 Zöld_Dani

Életünkben napról napra mind nagyobb szerepet tölt be a szakszóval felhőnek hívott jelenség. A hatalmas adatközpontok számítási felhőiben tárolódnak leveleink, zenéink, fényképeink és státusz-üzeneteink, mindaz, amivel barátainkkal és családunkkal a neten át kapcsolatban vagyunk.

Amik működésük során rengeteg villamos energiát emésztenek fel. Jelentős részük piszkos, veszélyes energiaforrásokból származik: szén és atomerőművekből.  A probléma gyorsan növekszik. Ha az IT-szektor egy önálló ország lenne, a világ országai között az ötödik legnagyobb fogyasztású volna, - és ez az energiaigény 2020-ig a háromszorosára fog nőni. Csak ebben az évben 19%-kal nőtt az IT szektor energia-felhasználása. Három hónap alatt. 

A sok kütyüt ugyanakkor szén helyett tiszta energiával  is lehetne üzemeltetni. Az olyan vállalatok, mint a Google, a Yahoo és a Facebook már most élen járnak azzal, hogy saját adatközpontjaikat tiszta energiaforrásokkal táplálják, részben Nektek köszönhetően.

Más vállalatok azonban még nem fogták fel az üzenetet. A Greenpeace International ma jelentést adott ki, amelyből kiderül, hogy az Apple, az Amazon és a Microsoft az egyre nagyobb 21. századi felhőiket piszkos 19. századi szénenergiával üzemeltetik.  (A jelentés magyar összefoglalója itt van.) Te fontos vagy ezeknek a vállalatoknak, és hallaniuk kell, hogy tisztább felhőt szeretnél.

Ha neked sem tetszik, hogy adataidat szenes árammal tárolják, akkor küldj üzenetet az Apple, az Amazon és a Microsoft vezérigazgatóinak!  


43 komment

Címkék: it apple technológia szén piszkos energia

A bejegyzés trackback címe:

https://greenpeace.blog.hu/api/trackback/id/tr584457099

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Robek 2012.04.17. 21:10:32

Like it!

Share it!

Enjoy it!

:-D

töröltprofil (törölt) 2012.04.17. 21:16:48

Kiegészítésnek megemlíteném, hogy az Apple mostan épülõ új központja tökéletesen megfelel a greenpeace elváràsoknak.

akira2 2012.04.17. 21:34:27

@Szuperpocok:

olyannyira, hogy a világ legnagyobb magántulajdonú, megújuló energiával működő épülete lesz.

magyar ember teli szájjal 2012.04.17. 21:56:51

Mi van, fácse ipo előtti kis fizetett pr?

Csaggasz 2012.04.17. 23:17:02

arról persze a buta green peace nem tud értelmes kimutatást adni, hogy a cloud helyett eddig folyamatosan vagy legalább sokat járatott helyi szerverek és kliens gépek mennyi áramot zabáltak fel. illetve mennyi időt és energiát spórol meg a 10 évvel ezelőttivel össze sem hasonlítható hatékonyság, sebesség és információstruktúra.

gondolom egyébként a greenpeace szerverei is csak napenergiát használnak.

bate · http://bateman.hu 2012.04.17. 23:34:06

Nem véletlenül hívnak titeket SÖTÉTzöldnek.

torpotroh 2012.04.17. 23:36:27

óbazmeg, hígagyú greenpeace brigád, azért az ugye megvan, hogy a cloud technológia mennyi mindent segített az energiatartalékok ügyében?

bullseye 2012.04.17. 23:45:43

Hol vannak a régi, bátor sőt önfeláldozó Greenpeace-esek? Mára csak egy csomó vállalat-zsaroló, saját fontosságát bizonygató marketinges alkotja az egész szervezetet?

bertrollnok 2012.04.17. 23:58:59

@bullseye: A második mondat után minek a kérdőjel?

bullseye 2012.04.18. 00:02:51

A reményt jelképezi :)

Bélabáttya (törölt) 2012.04.18. 00:20:19

@Szuperpocok: A greenpeace viszont nem annyira felel meg sokunk elvárásainak...

Teszt.Elek 2012.04.18. 00:28:32

#007000

Nem is vártam mást.

sembertius 2012.04.18. 01:19:58

Úgy látszik a szenesek nem utalták a havi apanázst a Greenpeace International-nek. Azok meg kiadtak egy közleményt, aztán beültek a 8 hengeres terpjáróba és hazamentek, mert az otthoni klíma jobban hűt mint az irodai.

ElPadre 2012.04.18. 02:42:35

kicsit ciki csak, hogy az usaban az apple par oraja cafolta a gp szamitasait... na ezt oszd meg

Reggie 2012.04.18. 03:31:02

A greenpeace-hez van valami felveteli teszt? Ha igen, mi a maximum ponthatar, ami felett nem vesznek fel embereket?

Dick The Nick 2012.04.18. 03:57:00

"Te fontos vagy ezeknek a vállalatoknak"
Akkor miért is baszogassam őket? Mert nem újrahasznosított lepkefinggal üzemeltetik a szervereket?

midnight coder 2012.04.18. 05:53:30

@Csaggasz: Ja. Nem is az energetika a gond a felhővel, hanem a felhasználók teljes kiszolgáltatottsága. Sok-sok ezer, millió ember érzékeny adatai egy helyen, azonos programmal kezelve, olyan számítástechnikai háttérrel ami bőven elbír mindenféle adatbányászatot. A másik része a kiszolgáltatottságnak, hogy a szolgáltató kénye-kedve szerint változtatja meg a feltételeket, vagy webes felület esetén a user interfészt is. A harmadik gond ezzel, hogy roppant sérülékeny, és könnyen támadható az infrastruktúra. Ha valami gond van a központban, akkor sok-sok embernek támad egyszerre komoly problémája, de lehet támadni az üzeneteket továbbító hálózatot is. És nem csak szoftveresen, hanem fizikailag is. Annak ellenére, hogy anno az ARPANET-et pont az ilyen támadások kivédésére építették, egy-egy kulcsszerver kiesése csúnyán meg tudja szívatni akár egy ország hálózatát. Ahogy már itt is volt ilyen, bár csak kicsiben.

Ehhez képest a grínpísz sirámai elhanyagolhatóak.

midnight coder 2012.04.18. 05:55:01

@midnight coder: Ps. Persze, amíg a faszbúk, és a jutub megy ezzel, addig semmi gond. De amikor komoly cégek működnek felhő alapon, az már probléma lehet.

akira2 2012.04.18. 06:20:39

@midnight coder:
Hallottal-e mar az infrastruktura cloudrol? Mert az jelentos reszben megoldja a problemadat. Egesz foldreszek is kieshetnek akar, a rendszered megis elerheto marad a vilagon mindenutt, ahol meg van internet.
Ahol meg internet nincs, ott milyen rendszert akarsz hasznalni es biztonsagban tudni?
A sajat szerveren amugy sincs biztonsagban az adatod, egy profi cloud szolgaltato rendszere ezerszer biztonsagosabb lehet, mint barmely sajat - az internetre kotve.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.04.18. 06:50:55

Mondjuk nem hiszem, hogy látványos eredmény lenne, ha ezek átállnának tisztább energiára.
Max. marketingérték, de az rohadt nagy.

Mondjuk én inkább azon lepődök meg, hogy 2012-ben egy informatikai szolgáltató cégnél (marha nagy multi) dolgozva, mennyi papírt használunk.
Hogy is van a vízzel, a prédikációról, meg a borról?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.04.18. 06:51:52

"Te fontos vagy ezeknek a vállalatoknak"

Jut eszembe, ez naivitás. Nem vagy fontos. Senkinek, és semmikor nem voltál fontos. (Talán akkor, ha nem vásárolsz, felfigyelnek rád.)

midnight coder 2012.04.18. 07:08:54

@akira2: Az egy dolog hogy a gugli szolgáltatásai elérhetőek maradnak Pakisztánban, de ettől te itt nem fogod látni hogy tegnap mit írt neked a partnered.

"Ahol meg internet nincs, ott milyen rendszert akarsz hasznalni es biztonsagban tudni?"
Pl. a saját vállalati információs rendszeremet.

"A sajat szerveren amugy sincs biztonsagban az adatod, egy profi cloud szolgaltato rendszere ezerszer biztonsagosabb lehet, mint barmely sajat - az internetre kotve."
Vagy nem. Ahogy azt sem tudhatod, hogy a felhős szolgáltató mennyire kezeli biztonságosan az adataidat - és persze azt sem, amikor ellopják. Elvégre az információ nem olyasmi ami kevesebb lesz ha megszerzik. És ha betörnek egy szolgáltatóhoz, akkor az a szolgáltatónak nem érdeke hogy valaha is megtudd hogy betörtek és megszerezték az információidat ahogy - ha nem a 13 éves HülyePistike tör be, márpedig oda nem azok szoktak - a betörőnek sem. Mindkettőnek az a jó, ha szépen hátradőlsz a fotelben hogy biztonságban vannak az adataid. Arról nem is szólva, ha maga a szolgáltató nyúlja le őket.

midnight coder 2012.04.18. 07:10:14

@ColT: Ne hidd. A HR-esek ma már a faszbúkra is figyelnek, így ha munkát keresel nem mindegy hogy mi van fenn rólad. És ez csak egy apró szelete az életnek.

waces · http://blog.waces.hu 2012.04.18. 07:30:44

_sotet_ zoldek. nuf said (ennyi ostobasagot osszehordani csak a gp kepes.)

Exploiter 2012.04.18. 08:04:14

Vajh mennyi a fűtőértéke egy zöldnek?

studkell 2012.04.18. 08:18:13

Posztolónak: 19%-kal, mert teljesen hasonul az a -val, -vel rag. Olyan, hogy -al, -el rag nincs és soha nem is volt a magyar nyelvben...

flimo13 2012.04.18. 08:32:26

Az atom se nem piszkos, se nem veszélyes(ebb), ellenben te hülye vagy, kedves posztoló.

fifibá55 2012.04.18. 08:47:04

A grínpíszesek mikor kezdik csesztetni a hadseregeket, hogy piszkos energiát használnak a megsemmisítésekre és tömegpusztításra??

Hedonista Daidalosz 2012.04.18. 10:47:55

én igenis örülök neki h belefogott ebbe a GP. ha veszitek a fáradtságot, leálltok 5 percre a fikázással és elolvassátok azt a tanulmányt, akkor látható h mennyi szén-dioxidot tol ki a levegőbe egyrészt az internet meg ezek a felhők. márpedig én nem akarom h az h 1 nap 3szor megnézem a pornót, 2szer a fb-ot, meg írok 10 levelet, stb az szétcsessze a klímát, főleg h van alternatíva. nemtom miért vagytok erre ennyire kiakadva, sztem igenis jó dolog. tök pörög az iparág, most kell rávennni h minnél környezetbarátabb legyen.
nah de persze megszokhattuk h itthon minden pozitív kezdeményezést rommáfikáznak azok akiknek nincs jobb dolguk.

Földgyermeke 2012.04.18. 10:57:04

Ha valaki venné a fárdtságot, és elolvasná hogy miről is szól igazából ez a kampány, akkor megérthetné, hogy a lényege nem a fikázás, mint ami itt a legtöbb embertől telik, hanem építő jellegű kampány. Kötekedni persze még mindig könnyebb, mint tenni valamit. Természetesen elfogadom, hogy aki cselekszik,. abba bele is kötnek. Szívesen beszélnék személyesen néhány utálattól fröcsögő kommentet író emberkével, mert kíváncsi vagyok rá, hogy hogyan vehetik ennyire komolyan a pletykákat, vagy a saját előítéleteiket (a 8hengeres autót, az otthoni klímát...stb) Aki az előítéleteken túl szeretne valós képet kapni a Greenpeace Magyar dolgozóiról, az legalább vegye a fáradtságot, és látogasson meg minket, és tegyen fel kérdéseket, amikre választ várna. Aki meg csak azért tesz fel kérdéseket, hogy kötekedjen, az kb ugyanolyan, mint amikor azzal indokolnak valamit, hogy csak. Címünk 1143 Bp Zászlós u. 54. Mi várunk bárkit szeretettel, és válaszolunk a kérdésekre, akik elbújnak a Nickneveik mőgé és onnan dobálják a sarat, azok meg valószínű más örömet nem találnak az életben.

2012.04.18. 14:23:33

nem sokkal a post megjelenese utan akartam irni en is egy hozzaszolast, hogy mennyire offenziv a nyelvezet, es mennyire nem veszi figyelembe sem azt, hogy maga a cloud mennyivel energia-hatekonyabb, mint a sokezer(millio) felhasznalo egyedi rendszere, ill. hogy maga a cloud megjelenese mennyire zold otlet magaban, mivel azt a sokezer(millio) komplett konfiguraciot mar le sem kell gyartani.

De aztan elolvastam az eredeti cikket, ami tartalmazott par hasonlo "erdekes"* fogast, de tizedannyira sem volt bicskanyitogato a stilus, mint itt a magyar valtozatban. Mig a magyar aszondja "kopjatok le a szenrol", addig az eredeti kb. imadom a kutyuket, de a felhokre rafer egy tisztitas cimet adta.

Bar ott is kicsit furcsa, hogy pont a cloudra ugranak ra, es hogy erdemeket nem emlegetnek, az is furcsa, hogy az IT cegektol varja az energetikai kerdesek megvalaszolasat, ami azert nem torvenyszeru (a MAV-tol sem varja senki, hogy az energiat zold forrasbol szerezze be), de ennek ellenere megis megteszik.

Viszont azt is latni kell, hogy csak ugy tudnak megfogni embereket, ha egy eppen divatos hivoszo (most ez eppen a cloud) kore tematizaljak a mondanivalojukat.
Es azt is el kell ismerni, hogy szukseg van rajuk es talan meg ilyen harcos-rovidlato-bunko modon, hogy ne lehessen figyelmen kivul hagyni a mondandojukat.

* az, hogy az eredeti szoveg sem hivja fel a figyelmet, hogy mekkora elorelepes a cloud (vagy isten ments afele terelnek az embereket), mennyivel kevesebb eroforras azokat eloallitani es hasznalni, egy gorben megmutatni, hogy mennyivel kevesebb CO2 ment ki a hasznalatuk miatt, stb az szerintem minimum csusztatas.
De szamomra meg igy is jobban elfogadhato, mint ez a magyar ize (cikknek tulzas lenne hivni). Valahogy abban tenyleg erzem a joszandekot.

2012.04.18. 14:27:34

Ja, es az IT es mas cegek zoldulese foleg a felhasznalok megnyerese miatt kezdodott el - es talan hosszutavon anyagilag is megeri nekik.
Mert az egyszeri vasarlo is igenyli mar a "kornyezet tudatossagot" (szerintem hulye egy szo)

Es ennek az igenynek a csirajat a Greenpeace es hasonlo szervezetek ultettek el. Ezt letagadni nem is lehetne - akkor sem, ha szerintem nem a megfelelo eszkozoket es erveket hasznaljak. Ezert van rajuk szukseg.

fuck.the.system 2012.04.18. 15:59:49

@Karl Childers: Szerintem teljesen oké, amit írsz. A nyelvezet lehetne jobb - és a cloud előnyeiről asszem van szó más zöldbékés anyagokban. Jó lett volna beírni, de gondolom ha minden fontos dolgot beírnak, akkor meg túl hosszú lett volna.

2012.04.18. 17:39:20

@fuck.the.system: igen, biztos hosszu lett volna, de az a bajom, hogy igy egyoldalu az egesz ervrendszer. Biztos mashol is van adat, de az egyszeri cikkolvaso nem fog kutatomunkat vegezni. A GP is pont erre epit: gyors, emocionalis, robbanasszeru hatast akar kivaltani egyetlen cikkel.
De ez igy demonizalas, boszorkanyuldozes vagy eppen hazugsag.
Es azert szomoru a dolog, mert az fentebb szereplo fikazasok valahol nagyon is jogosak, es pont az eredeti GP szandekkal ellentetes hatas miatt.
Es ezt csak maguknak koszonhetik.

Lehet arrol kellene tanulmanyt irni, hogy egy szerencsetlen cikk vagy rossz GP propaganda hany kW fogyasztas nem-csokkentessel jart es hany tonna CO2vel novelte a kornyezetszennyezest az elveszitett olvasokon keresztul :D

pandava 2012.04.18. 20:25:51

Szerintem ez az írás rendben van.

Ezek a hatalmas multinacionális vállalatok gyakran olyan arcpirítóan magas haszonkulccsal dolgoznak -különösen az apple-, hogy pár milliárdot igazán költhetnének megújulókra. Észre se vennék.

Viszont ebből az írásból az is látszik, hogy a megújulók csak drágábbak mint a "piszkos"-ak, mert ha nem így lenne, nem kellene GP kampány, aláírás-gyűjtőív, transzparens, PR érték, ezek nélkül is az összes cég 100% megújulón menne. Hiszen olcsóbb.

Reggie 2012.04.19. 09:30:07

@pandava: Dehogy van rendben, mar helybol oriasi hazugsaggal kezdodik. Az atomenergia az egyik legtisztabb energiaforras.

pandava 2012.04.19. 13:42:47

@Reggie: nézd, gp-s anyagban sokkal cifrább dolgok is előfordultak már, ilyenen én már nem akadok fent.

Permian 2012.04.19. 16:57:04

@Reggie: @pandava:
Úgy látszik, én is kezdek kikopni... Már csak szomorúan legyintek. Az energiatakarékosság persze szép dolog, még az atomenergiával is takarékoskodni kell.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.04.22. 10:26:57

@Földgyermeke: Jah, persze...

"Jelentős részük piszkos, veszélyes energiaforrásokból származik: szén és atomerőművekből."

Ez max. flémkeltésre alkalmas...

EXO 2012.04.22. 13:15:57

Akkor lássa el bárki az energiaigényét szélből, de ne sírjon az áramszolgáltatónak, amikor éppen nem fúj!

pandava 2012.04.22. 17:16:28

@Permian: ne kopj ki(le)!:) De azt ne várd, hogy meg tudod győzni a másikat. Ide inkább járnak kinyilatkoztatni, mint gondolkozni.

Zöld Dani írását meg ne bántsátok. Gondolhatja azt, hogy az atomerőmű piszkos. Én meg azt gondolom, hogy a nyugdíjunk megmentője, Selmeci Gabika a legszebb és legintelligensebb nő hazánkban.:DD Mindenkinek megvan a maga véleménye.

Szerintem ez az írás azért jobb mint sok más gp-s, mert nem próbál meg manipulálni. Nem azt állítja, hogy aki mást mond, az nyilvánvalóan hazudik, profitját félti, pénzéhes, biztosan érdekből teszi. Nem próbálja meg hitelteleníteni a másként gondolkodót.

Aztán nem is hivatkozik tekintélyre: ez meg az a tudós-professzor ugyan azt mondja mint mi, az Institution Of Green Economy (Atlanta University) nagymúltú intézet The Rising Star Of Green Future című tanulmánya állítja, amit mi is.

Az egyszeri ember, úgyse nézi meg és úgyse tudja megítélni, hogy valójában az egy dilettánsok által összehozott katyvasz.
süti beállítások módosítása