Az európai klímapolitikáról velősen
2012.01.18. 18:03 Greenpeace
5 komment
Címkék: politika videó európai unió klíma klímaváltozás
Ajánlott bejegyzések:
-
Mit tehetsz a lecserélt kütyükkel?
-
A Coca-Cola, a Nestlé, a Danone, a Mars, a Pepsi és az Unilever mondjon nemet az eldobható műanyagokra
-
Hogy ébredtem rá, hogy a műanyagszennyezés hatalmas probléma?
-
Megszabadulhatunk-e az élelmiszereinket szennyező rákkeltő kadmiumtól?
-
A vegyipari lobbi ezúttal legyőzte a tudományt és az európai lakosok akaratát – de nyertesként végül a környezetvédelemnek és az emberek egészségének kell felülkerekednie
A bejegyzés trackback címe:
https://greenpeace.blog.hu/api/trackback/id/tr53574412
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
pandava 2012.01.19. 21:20:51
Milyen aktuális poszt.
"Egy készülő EU-dokumentum szerint nem lenne jelentősen költségesebb az EU jelenlegi 20%-as kibocsátáscsökkentési célját 30%-ra emelni. A készülő elemzés újraélesztheti a vitát a tagországok között a kibocsátási cél megemeléséről - számol be az EurActive. "
www.portfolio.hu/vallalatok/zold_energia/ismet_vitazhatnak_a_30-os_kibocsatascsokkentesi_celrol.161645.html
"Egy készülő EU-dokumentum szerint nem lenne jelentősen költségesebb az EU jelenlegi 20%-as kibocsátáscsökkentési célját 30%-ra emelni. A készülő elemzés újraélesztheti a vitát a tagországok között a kibocsátási cél megemeléséről - számol be az EurActive. "
www.portfolio.hu/vallalatok/zold_energia/ismet_vitazhatnak_a_30-os_kibocsatascsokkentesi_celrol.161645.html
EXO 2012.01.20. 00:36:10
Attól, hogy 2020-ban többet használunk alamiből, miét lenne 2050-ben kisebb a költsége?
Az, hogy mekkora lesz a költsége, mindig is az adott technológiák ára fogja meghatározni.
Ez olyan mintha azt mondanák neked, hogy ha holnap nem 2 hanem 3 ford mustang-ot veszel, akkor 1 év múlva olcsóbban kapod meg az 5-öt: baromság
Az, hogy mekkora lesz a költsége, mindig is az adott technológiák ára fogja meghatározni.
Ez olyan mintha azt mondanák neked, hogy ha holnap nem 2 hanem 3 ford mustang-ot veszel, akkor 1 év múlva olcsóbban kapod meg az 5-öt: baromság
pandava 2012.01.20. 14:34:01
@EXO: Az anyag szerint azért kell megemelni a kibocsátáscsökkentés célját, mert ha leesne a co2 kvóta ára, a cégek kevésbé lennének érdekeltek a kibocsátás csökkentésben. Tehát pár évig nem fejlesztenének, aztán 2020 után többet kellene rövidebb idő alatt behozni, ami valószínűleg drágább lenne.
Szerintem ez érthető.
Szerintem ez érthető.
EXO 2012.01.22. 15:35:48
@pandava:
Csak a zöld cuccoknak(például szél és naperőmű, vagy akár biomasszás erőmű), olyan az élettartama, hogy amit 2020-ig szolgálatba állítunk, azt 2050-re már pótolni kell. Így az akkori költséget a technológia költsége fogja meghatározni
Csak a zöld cuccoknak(például szél és naperőmű, vagy akár biomasszás erőmű), olyan az élettartama, hogy amit 2020-ig szolgálatba állítunk, azt 2050-re már pótolni kell. Így az akkori költséget a technológia költsége fogja meghatározni
pandava 2012.01.23. 14:09:36
@EXO: Na de co2 kibocsátást nem csak megújuló erőművek építésével lehet csökkenteni.
Gondolj pl. a co2 intenzív cement- vagy gumiabroncs gyártásra, vagy éppen a fosszilis erőművek co2 leválasztásának lehetőségeire. Minnél nagyobb motiváció, annál hamarabb jelennek meg környezetkímélőbb technológiák.
Gondolj pl. a co2 intenzív cement- vagy gumiabroncs gyártásra, vagy éppen a fosszilis erőművek co2 leválasztásának lehetőségeire. Minnél nagyobb motiváció, annál hamarabb jelennek meg környezetkímélőbb technológiák.
